李某某訴上海XX研究所分紅權案

股份合作制企業是中小國企改革中所特有的經濟制度。其特點在于人在股在，人走股收。本案原告曾是被告的職工 ，股份制改造當中獲得了被告一定的股份。原告離開被告單位以后，仍然要求以股東身份分紅。雖然其符合公司法對股東股權的規定，但卻明顯違反股份制企業改造的宗旨。律師在代理被告應訴的過程當中，敏銳的抓住了股份合作制企業股權的政策特點，針對原告的要求提出了“人走不能分紅”的反駁觀點，得到了法院判決認可。本案最終以被告勝訴告終。

辦案體會——法律規定原則而抽象?，F實生活則氣象萬千。律師辦案必須把法律的普遍性和案件的特殊性相結合，具體情況具體分析，從而得出正確的訴訟策略。本案當中，原告以其離開被告后，其分紅權不應受到限制為由提起訴訟，貌似符合公司法的規定，很好地利用了政策規定的特殊性，成功挑戰了法律規定的一般性。但在股份合作制改造的歷史背景下，股份合作制企業的股權有其特定的政策限制。