問：如何理解股東會或者股東大會、董事會決議撤銷之訴的原告資格？

答：《公司法》第22條第2款規定：股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。

由此可見，決議撤銷之訴的原告系公司股東當無爭議，但這里仍有幾個問題需要明確。

1、如果決議形成時具備股東資格，但起訴時已喪失股東資格，還能否提起決議撤銷之訴。江西省高級人民法院《關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見》（贛高法[2008]4號）第50條規定：股東喪失股東資格后對股東會、股東大會、董事會決議申請撤銷的，人民法院不予受理。但剝奪其股東資格的決議除外。山東省高級人民法院《關于審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）》（魯高法發[2007]3號）第59條規定：股東喪失股東資格后對股東會、股東大會、董事會決議申請撤銷的，人民法院不予受理。但剝奪其股東資格的決議除外?？梢?，如果決議形成時具備股東資格，但起訴時已喪失股東資格，不能提起決議撤銷之訴。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（四）》第2條明確規定：依據公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應當在起訴時具有公司股東資格。

2、如果起訴時具備股東資格，但在訴訟過程中喪失股東資格，訴訟應否繼續。根據《公司法解釋（四）》第2條的規定，只要在起訴時具備股東資格，該訴即成立，自然也就不能因后續的股東資格變化而導致該訴不成立。

3、決議形成時并非股東，提起撤銷之訴時具備股東資格，該訴能否成立。筆者認為：由于決議形成時，只對其時的股東產生法律約束力，而與非股東不存在利害關系，因此，該股東不能基于后取得的股東資格而提起此前決議的撤銷之訴。